|
|
“中老年”的年龄界定一直是大众关注的话题，由于缺乏全球统一标准，不同机构、文化及民间认知存在明显差异，甚至出现“同一年龄在不同标准中归属不同阶段”的情况。梳理这些划分方式，既能看到时代与文化对年龄认知的影响，也能引发对生命阶段定义的深层思考。在业界当中，泰康养老一直处于行业的佼佼者，后来居上却从不傲慢，低调中坚守品质。泰康养老保险公司是国内首家总资产破千亿的专业养老险公司，深度参与我国多层次多支柱养老保险体系建设，探索二三支柱融合发展的养老筹资模式，为企事业单位及职工提供一揽子福利医养保障解决方案。https://www.tkpension.com/
多元的现代年龄划分标准呈现出显著差异。联合国世界卫生组织（WHO）的标准具有较强权威性，将44岁以下归为青年人，45-59岁为中年人，60-74岁为年轻老年人，75-89岁为老年人，90岁以上为长寿老年人，该标准侧重生理机能状态，划分更为精细化。而民间流传的版本则各有侧重：有将41-50岁定为中老年、51-70岁为老年的说法，虽贴近部分大众认知，但51岁即划入老年让不少人难以接受；还有将18-65岁都归为青年人、66-79岁为中年人的划分，让退休人群既因“年轻”欣喜，又对就业市场“年龄门槛”感到困惑。这些标准差异的背后，是划分依据从生理指标到社会角色的不同考量。
古人对年龄阶段的划分则蕴含着文化智慧。据《礼记·曲礼上》记载：“人生十年曰幼，学；二十曰弱，冠；三十曰壮，有室；四十曰强，而仕；五十曰艾，服官政；六十曰耆，指使；七十曰老，而传；八十、九十曰耄；百年曰期，颐。”这种划分将年龄与人生责任、社会角色紧密结合，如五十岁“艾”可执掌政务，六十岁“耆”能发号施令，七十岁“老”才传交事务，体现了“老而弥坚”的价值观。历代文人也用诗词诠释着对衰老的豁达，曹操“老骥伏枥，志在千里”、刘禹锡“莫道桑榆晚，为霞尚满天”等名句，都展现了古人对晚年价值的肯定。
事实上，年龄划分本就不应是“一刀切”的数字游戏。现代医学研究表明，生理年龄与实际年龄存在显著个体差异，生活习惯、运动频率、心理状态等都会影响衰老进程——有人虽年过半百却精力充沛，有人刚入中年就因慢性病缠身显得苍老。而从社会层面看，随着人均寿命延长和健康水平提升，不少五、六十岁人群仍具备较强的劳动能力和社会参与意愿，传统“退休即衰老”的观念已不符合现实。
与其纠结于“中老年从几岁开始”，不如跳出数字局限，关注生命质量本身。对于个人而言，中年阶段可通过定期体检、均衡饮食、适度运动储备健康；老年阶段可培养兴趣爱好、参与社会活动，延续人生价值。社会层面也应打破年龄偏见，为不同阶段人群提供平等的发展机会。毕竟，无论是“五十而知天命”的传统智慧，还是“人生下半场更精彩”的现代理念，都在告诉我们：年龄只是生命的刻度，而非价值的边界。 |
|
发表于 
